越南斯瓦伊和巴沙安全嗎

“越南”凍天鵝肉片是我這輩子吃過的最美味的魚!我曾經買過它，用我喜歡的一種塗層和菜籽油油炸。我購買它的商店幾乎突然關閉了，我再也找不到美味的swai了，我已經習慣了每周至少吃兩次!在某些市場上有標著swai的袋子，但根據我的經驗，這不是它!!有一種方法可以讓我的斯瓦伊炸成金黃的，美味的，肉質的，白色的，美味的無論你怎麼嚐試，它都無法與這種鯊魚多汁，粘稠的肉相匹敵。如果有什麼辦法，我可以得到一些請張貼它????

我主要吃越南的Swai有一段時間了。今年6月，我的腳開始出現問題，最近被診斷為汞含量過高，我現在正在接受治療。另一個讓我擔心的問題是在越南戰爭期間橙劑的製造商噴灑了孟山都的落葉劑。在這裏，我們的食物鏈被跨國機構汙染，其他人的不當行為沒有責任。

沒有辦法核實來自東南亞的冷凍swai產品的來源和質量。

任何觀點、出版物、新聞都可以作為廉價商品買賣，因此不值得信任。

”(電子郵件保護)鯰魚養殖戶非常努力，隻想要一個一邊倒的競爭環境。”

我幫你修好了。

我最近發現了這種魚。沒有魚腥味也很好吃。我看到的唯一危險是，我無法停止吃它，因為黃油的味道和質地。

除非它是用來做壽司的，否則我不明白為什麼要擔心，因為我們必須要安全所有我們吃的食物。

凱西:你說得很對……斯威不是石斑魚!在美國，這樣做的廣告被認為是欺詐。美國食品和藥物管理局對各種魚類有許多核準的市場名稱，石斑魚顯然是一個不同的物種與鯰魚。斯瓦伊在美國可以接受的名字是:斯瓦伊，Sutchi，條紋Pangasius，或Tra。

盡管政府機構正在努力阻止這類事情，但目前主要集中在供應商端(例如，以可疑名稱進口的成噸魚)。對於餐館來說，目前我所知道的唯一責任就是媒體曝光。這是一個《消費者報告》的文章在這個問題上。

2015年2月18日-現在一些餐館在菜單上把斯瓦伊命名為“石斑魚”。我住在美國東南部，那裏炸魚很受歡迎，很多城鎮都有當地的魚和海鮮餐廳。讓我生氣的是，亞洲鯰魚現在被稱為石斑魚。墨西哥灣的真正石斑魚是一種奇妙的白魚，獨樹一幟。任何地方的鯰魚都比不上真正的石斑魚。我丈夫和我有時也喜歡吃鯰魚，但它不是石斑魚，永遠不會。

我在搜索引擎上發現了你的博客網站，並查看了你早期的幾篇文章。始終保持非常優秀的操作。我最近額外增加Rss到我的MSN新聞閱讀器。希望你以後能讀更多的書!daaadkkfkefbcfba

我確實發現這個信息很有用!!

嘿，巴賓斯基，按照你的邏輯，美國的每一個小企業主都有權要求關閉沃爾瑪。抱歉，但事情不是這樣的。在新世界，企業(和國家)完成，隻要我們是越南的貿易夥伴，他們就會繼續銷售他們的優質鯰魚。

歡迎您對這篇文章提出反駁。在本網站刊登的資料:

• 必須是原創文章，不能從其他來源複製。
• 必須寫得聰明，對我們的讀者本身也很有趣。
• 不能隻是簡單的咆哮。
• 不能隻是簡單的推銷。
• 必須包含引用/鏈接到其他文章，新聞機構等來支持你的觀點。

以下是一些建議的話題和/或問題:

• 史瓦伊對鯰魚產業的曆史影響是什麼?(包括日期、銷量和驗證鏈接)
• 越南政府用了什麼不道德的做法來推銷他們的魚?(提供鏈接以供核實)
• 你具體如何反駁這篇文章的陳述?
• 你如何駁斥所有提到的附加閱讀鏈接?
• 不道德的商業行為是否可以接受?為了目的可以不擇手段嗎?

使用聯係我們頁麵更多信息。
所有提交的材料均由Chef 's Resources自行審閱和發布。

BABINSKIBABS -這篇文章並不是要攻擊鯰魚養殖戶或鯰魚生意。更確切地說，這是一個exposé的無良策略，被鯰魚遊說團體用來促進該業務。

我完全同意你的兩點:鯰魚養殖戶很努力。毫無疑問，鯰魚養殖是一個困難的行業。我也同意企業主有權保護和促進他們的企業。這篇文章的重點是不道德的鯰魚遊說團體保護他們生意的手段。你是說隻要是針對外國競爭對手，無良的商業行為是可以的嗎?或者，令人討厭的商業行為對所有企業來說都是可以接受的?

這篇文章主要闡述了以下幾點:

1)鯰魚遊說團的不道德行為。

2)為了獲得優勢而修改規則的偽善。例如，2003年，越南鯰魚因為競爭太激烈而被迫稱其為鯰魚以外的東西。然後在2008年，因為新品牌(Swai, Basa)競爭太激烈，試圖迫使他們再次把名字改回鯰魚。徹底的虛偽!

3)用納稅人的錢讓國會迫使競爭對手出局。
試圖將檢查從FDA改為USDA是鯰魚遊說團體阻礙競爭的另一種手段。這將花費數百萬美元，而美國納稅人將為此付出代價，以資助美國鯰魚產業。為什麼我交的稅要用來推銷你的生意?

4)利用負麵宣傳活動，就像政客們所做的那樣，促進鯰魚產業，抹黑他們的競爭對手。

我不為指出所提到的虐待行為而感到羞恥。至於偏見，隻要去任何美國鯰魚遊說組織讚助的網站，你就會發現那裏有很多偏見。

請參閱下一個關於提交對本文的反駁的評論。

Swai和Basa當然很受消費者歡迎，它們很便宜。消費者並不總是知道事情的全貌。如果你的家族企業因為外國競爭而瀕臨破產，你難道不會竭盡全力保護它嗎?這個報道是片麵的，有偏見的。稱美國鯰魚養殖者為牢騷者是低級和不公平的。鯰魚養殖戶工作非常努力，隻想要一個公平的競爭環境。如果他們沒有向國會求助，美國就不會有鯰魚養殖場了。可恥可恥可恥你真可恥!

好文章，謝謝。澄清了幾個誤解，還提供了不少信息。

一個

你們有誰去過生產這些魚的湄公河地區嗎?它是不可思議的安全，比你在許多美國設施中找到的更幹淨，這是肯定的!日本和歐盟的標準高於美國，現在許多農場和加工商都獲得了BAP(農場和包裝機)、ASC、Global GAP、BRC、ISO和其他認證。那裏有許多世界級的設施，超過了美國任何可能的設施。

當地消費的Pangasius是在肮髒的條件下生長的，因為人們生活在肮髒的條件下。規模巨大的商業養殖場在每個池塘裏養殖數以萬計的魚。斯瓦伊是魚群，所以它們很自然地聚集在一起，密集地遊泳。它們被喂有認證的飼料，這是可追溯的。10%的魚被利用了。所有的垃圾被分解成食品級魚油和魚粉。

湄公河是一個巨大的分水嶺，每天流經的水量是驚人的。它的顏色和密西西比河是一樣的，這條渾濁的大河滿載著來自喜馬拉雅山脈和柬埔寨和老撾叢林的養分。我去過那裏的一些工廠，它們非常大，非常注重清潔和麵向美國市場的產品質量。

有不可靠的設施嗎?是的，他們很可能是為當地市場服務的。你可以把這段視頻錄下來放到網上，製造一個完全虛假的故事。誰真的想看斯瓦伊掙紮?最有可能的是那些在羅非魚上有巨大既得利益的人。斯瓦伊魚比羅非魚好得多。羅非魚的一個優點是它可以用機器去皮和切魚片…斯瓦伊需要成千上萬的工人拿著刀。

恕我直言——事實上，主要的保險公司都有大額保險單，因為總有人會犯錯。我從未聽說過因與swai或basa相關的疾病而引發的訴訟。但我聽說過來自以下美國種植產品的訴訟:漢堡包(大腸杆菌——Jack in the Box)、新鮮菠菜(大腸杆菌)、苜蓿芽(大腸杆菌)、大蔥(大腸杆菌)。

我同意，僅僅因為供應商有保險政策，並不意味著我們可以信任他們，或者他們把我們的最佳利益放在心上。然而，大多數關於斯瓦伊和巴薩的負麵報道來自鯰魚遊說團體、鯰魚地區政客和鯰魚養殖者。你認為他們比食品攤販更值得信賴嗎?

我認為底線還是一樣的…問正確的問題，在沒有可信度和盡職調查的情況下不要相信任何人(無論是swai魚，扇貝，還是倫敦橋!)，隻吃/賣你自己有信心的東西。

“他們有數百萬美元的保險政策，隻是為了保護他們的顧客免受不良食品的影響”……

不，他們有如此龐大的保險政策來保護自己，保險成本通常反映了風險。這項龐大的政策並不是為了保護消費者，因為它被認為太窮了，雇不起律師。再說了，我個人更喜歡我的健康比金錢更重要(如果我能活下來)，我必須承受後果。僅僅因為一家公司有保險並不意味著我就應該吃他們的產品。